刻意的一致行动与刻意的不一致行动

　　保监会发布新规，保险资金不得与非保险资金一致行动收购上市公司。本栏想说，如果保险资金与非保险资金“一致行动”，两者肯定有千丝万缕的联系，两者能够一致行动，主要是为了达到公告举牌的目标，这样的举牌只是刻意的一致行动，很难有最终完成收购的魄力。真想多买点公司股票，一定会刻意地证明自己不是一致行动人，例如宝能就不承认和华润是一致行动人，故本栏担心，如果保险资金和非保险资金就是事实上一致行动了，却不承认两者是一致行动人，那可怎么办呀。
　　什么是一致行动人？就是指几个投资者在投资某一家公司的问题上，意见一致，行为一致，共同进退，简单地说就是盟友，他们持股总和达到5%就进入举牌的程序。几个投资者为什么要成为一致行动人？如果不是一致行动人，失去的只是枷锁，迎来的将是更加自由的买卖尺度。
　　在本栏看来，如果不愿意出名，两个投资者各买入4.9%的股票，累计持股9.8%不用公告，也不用半年内不许卖出，在股东大会上也能投出9.8%的票，怎么看都比举牌更好。但为什么他们却一定要成为一致行动人呢？恐怕原因有两点，一是为了出名，让大家都知道自己的存在，同时也能给投资者提供一个追高买入股票的理由。二是担心管理层的处罚，怕自己不说是一致行动人，管理层却认定是一致行动人，因此受到处罚。
　　现在问题解决了，保监会说保险资金不能和非保险资金一致行动，那么保险资金如果和非保险资金同时买入了一只股票，又有什么问题呢？例如钜盛华买入了万科股票，前海人寿也买入了万科股票，然后两家各买各的，合计买入了5%的股票，然后什么事也没有，该怎么样还怎么样，将来召开股东大会，或者选举董事，前海人寿就是投钜盛华的票又有何妨？
　　如果投资者非要说它俩是一致行动人，前海人寿说：“不是，保监会有规定，保险资金不能和非保险资金一致行动。”谁也无话可说。
　　如何要求保险资金不能与其他资金一致行动？是不是有机构买了某公司股票，保险资金就不能买；还是说在投票的时候，其他机构投反对票了，保险资金就不能投反对票；再或者说两者只是不能同时举牌而已？
　　于是，本栏不明白，这不允许一致行动，是否只是名义上的不允许，还是另有其他约束。本栏认为，一致行动人本是对举牌者的一项限制措施，现在保监会的规定却帮助保险资金合理合法地不用再当一致行动人，这对于保险资金应是一种解脱。
　　如果说以前的险资和非险资是刻意的一致行动，那么今后它们可能会转变为刻意的不一致行动，这对于保护保险资金的安全及投保人的利益并没有实质好处。本栏认为保险资金可以效仿公募基金的风险控制模式，按照一段时间内股票的累计涨幅来加以规范，例如规定半年时间内涨幅超过100%的股票不得买入、市盈率超过100倍的股票不能买入等等。