依据《银行保险机构许可证管理办法》的相关规定,现将本机构金融许可证及相关信息公示如下:

一、机构名称:平安银行股份有限公司英文名称:Ping An Bank Co.,Ltd.

二、业务经营范围

吸收公众存款;发放短期、中期和长期贷款;办理国内外结算;办理票据承兑与贴现;发行金融债券;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事同业拆借;买卖、代理买卖外汇;从事银行卡业务;提供信用证服务及担保;代理收付款项及代理保险业务;提供保管箱服务;经有关监管机构批准的其他业务。

三、批准成立日期:1987年11月23日

四、住所:深圳市罗湖区深南东路5047号

五、机构编码:B0014H144030001

六、发证机关:原“中国银行保险监督管理委员会”(现已并入“国家金融监督管理总局”)

七、发证日期:2022年6月2日

八、经营区域:中华人民共和国境内

九、法定代表人:谢永林

新三板企业转板尚有很长距离

时间: 2016-12-12  文章来源: 中国证券报
新三板企业转板近期成为市场的热点话题。早在三年前全国股转系统开业时,就对此展开过讨论,当时相关文件也有提及。近两年来,有关新三板发展的规划也多次提到要推动新三板挂牌公司转板。 从目前情况看,还没有一家新三板挂牌公司实行转板。不过,不少新三板挂牌公司,主要是创新层公司,申请暂停在新三板交易,并开始接受券商辅导拟在A股上市。 国泰中融研究员认为,新三板转板操作起来难度非常大。当初建立新三板,是将其定义为独立市场,是多层次资本市场中的重要一环。这意味着,新三板有自己的制度体系以及相应的发展模式,而并非是沪深交易所的“预备队”。事实上,目前新三板实行的挂牌制度,理论上要比核准制更市场化。在这样的背景下,如果在新三板挂牌公司竞相转板,并不符合新三板的发展方向。因此,至少在政策层面上,新三板很难大规模推进挂牌公司转板。这与中国台湾地区的“新柜市场”以向台北交易所提供上市资源在制度设计上完全不同。因此,新三板在研究提高挂牌公司流动性时,难以把转板作为其中的重要选项。 “对于沪深交易所而言,承接新三板企业转板也非易事。目前新三板挂牌公司近万家。其中,符合在沪深交易所相关板块上市条件至少在2000家以上。其规模大约是已过会公司的三倍之多。”国泰中融研究员认为,如果按“符合条件”就可转板的原则操作,沪深两市将面临极大的扩容压力。而如果不以“符合条件”就可转板作为标准,而相应的制度还没有制定。因此,眼下转板可能只会停留在讨论、研究层面,实际操作还有很长距离。