依据《银行保险机构许可证管理办法》的相关规定,现将本机构金融许可证及相关信息公示如下:

一、机构名称:平安银行股份有限公司英文名称:Ping An Bank Co.,Ltd.

二、业务经营范围

吸收公众存款;发放短期、中期和长期贷款;办理国内外结算;办理票据承兑与贴现;发行金融债券;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事同业拆借;买卖、代理买卖外汇;从事银行卡业务;提供信用证服务及担保;代理收付款项及代理保险业务;提供保管箱服务;经有关监管机构批准的其他业务。

三、批准成立日期:1987年11月23日

四、住所:深圳市罗湖区深南东路5047号

五、机构编码:B0014H144030001

六、发证机关:原“中国银行保险监督管理委员会”(现已并入“国家金融监督管理总局”)

七、发证日期:2022年6月2日

八、经营区域:中华人民共和国境内

九、法定代表人:谢永林

三星手机爆炸之火“烧”到A股?多家上市公司忙撇清关系

时间: 2016-09-21  文章来源: 每日经济新闻
  在三星手机发生电池爆炸事件之后,不仅让国内众多的三星手机用户感到忧心忡忡,最近也让与三星有关联的A股上市公司紧张起来。
  每经投资宝记者注意到,在深交所互动易投资者交流平台上,近期有多家上市公司被问及此次三星手机爆炸事件对公司带来的影响,相关上市公司则纷纷表态,撇清与该事件之间的关系。
  三星电子、ATL齐发声明
  9月19日,中国三星电子以及三星Note 7手机电池的供应商新能源科技有限公司(以下简称ATL)分别发布了关于电池燃烧问题的声明。
  每经投资宝记者登陆中国三星电子官网,一则《三星电子声明》显示:“三星电子密切关注近期发生的Note 7燃烧事件,9月18日,就中国媒体报道的事件,我们通过三星电子研究所、品质检测部门对该产品进行了详细分析,检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致。三星电子秉承消费者权益至上的理念,高度重视本次事件。同时,三星电子将持续致力于研发、设计符合中国消费者需求的产品和服务,为中国消费者提供最佳的产品体验”。该声明的落款时间为9月19日。
  同日,ATL也在其官方网站发布了一份《关于Galaxy Note7 电池燃烧问题的声明》称,针对媒体报道的Galaxy Note 7电池燃烧问题,公司会同客户三星电子对发生问题的样品进行了初步研究,判断该样品的燃烧与公司生产的电池无直接关系。根据样品上燃烧的痕迹,推测发热源来自于电池本体之外,很大可能存在其他外在因素引起发热问题。会连同客户继续密切关注本公司产品在市场上的使用状况。
  比亚迪等公司纷纷澄清
  在三星手机发生电池爆炸事件之后,或许有不少三星手机的用户在考虑换手机的问题。而对于资本市场的投资者来说,他们则关心与三星有关联的上市公司是否涉事其中,以及自己是否需要换股票的问题。
  实际上,在三星手机爆炸事件出现后,不少投资者关注此次事件是否和相关上市公司之间有联系。
  今年7月,比亚迪(002594,收盘价56.31元)完成公司的非公开发行股票事项,通过此次非公开发行,公司引入了三星集团的投资。在此次爆炸事件发生之后,三星集团之前的入股引起了部分投资者担心。
  9月3日,有投资者在深交所互动易投资者交流平台上询问,三星Note7国行版电池是不是由公司提供。9月17日,比亚迪作出回复称:截至目前,公司提供的手机电池尚未出现过安全事故。
  不仅比亚迪,锂电池电解液生产商新宙邦(300037,收盘价52.58元)也遇到了同样的问题。新宙邦半年报显示,公司是三星、索尼等企业的供应商。因此,有投资者询问此次事件发生后,公司是否受到影响。公司表示,去年以来,随着新能源汽车的快速发展,公司电解液业务中动力电池比重上升迅速,目前公司电解液业务订单充足,三星电池事件不会对公司业务造成不利影响。
  除此之外,当升科技(300073,收盘价54.18元)、亿纬锂能(300014,收盘价34.19元)以及德赛电池(000049,收盘价41.92元)也均受到了投资者的询问,不过几家公司均回复称,手机爆炸事件与公司无关,对于公司没有影响。