债市发生系统性危机概率很小

　　有观点认为，由于中国非金融企业部门债务率超出国际一般水平，经济增速下行和产业结构调整势必带来更大范围企业违约，系统性风险不可避免。我们认为，这种观点有失偏颇。中国宏观经济杠杆问题并不十分严重，非金融企业总体债务风险可控。由于经济总体运行将处在平稳区间，短期内不会爆发债务危机，更不会成为全球金融危机的策源地。
　　就目前市场十分关注的信用债风险而言，也应前瞻性、技术性观察。2016年以来，虽然信用债市场主体评级下调数量呈逐月升高态势，且国有企业及央企越来越多地出现在级别下调的名单上，煤炭、钢铁、有色等产能过剩行业较为突出，但另一方面，今年上半年上调发行人信用级别的次数也达150家，主要集中在政府融资平台。可以看出，债券市场信用发行主体的风险并没有表现为系统性特征，而是出现了结构分化局面，投资者对城投债的偏好不降反增。随着经济改革和债券市场调整的深入，预计未来仍将存在一些违约个案的发生，但违约总体风险相对可控，不会出现大面积的债市违约潮，出现系统性债务偿还危机的概率很小。当然，对产能过剩行业的个别企业的经营情况和信用状况，还是要高度关注。
　　事实上，目前我国非金融企业部门债务水平高与中国经济结构、历史因素、居民风险偏好等密切相关。
　　第一，非金融企业债务占比高是中国经济结构的特点，体现了企业在债务融资和投资领域的主导性，且社会总体债务水平并不高。根据《中国国家资产负债表（2015）》的数据，虽然中国非金融企业债务占GDP比重达123.1%，但政府债务占比、居民债务占比仅分别为57.8%、36.4%，显著低于多数主要经济体。总体债务水平为217%，位于中等偏低水平，远低于日本（400%）、西班牙（313%），亦低于法国（281%）、意大利（259%）、英国（252%）、美国（233%）、韩国（231%）、加拿大（221%）等世界主要经济体。
　　第二，中国金融市场欠发达，债务融资占比高而直接融资占比低是历史形成的，多层次、多元化金融市场建设需要一个过程，现阶段仍然体现为企业负债水平高。
　　第三，中国企业高负债结构与居民风险偏好程度低相适应。长期以来，中国居民资产配置风险偏好较低，2015年末总储蓄率仍然高达47.6%，而商业银行具备较强的吸储能力，有利于迅速将储蓄转化为投资，这是企业债务规模快速扩大的重要原因之一。
　　企业的违约概率与GDP增速的变化有较高的相关性。我们观察到，国际金融危机以来，我国GDP增速从2010年的10.5%，逐步降到2015年的6.9%，企业债务违约风险确实在逐步攀升；但2015年下半年以来中国经济总体运行已趋于平稳，经济增速稳定在6.5%至7.0%区间，企业违约概率从2015年四季度也开始逐步企稳，至2016年6月底，违约率较年初出现小幅回落。
　　观察企业债务风险变化，应着重关注违约概率，而影响违约概率的主要因子是偿债能力与偿债意愿，而不是债务占GDP的比重。决定企业偿债能力与偿债意愿的主要因子是企业的资产负债情况。从数据上看，近年来中国工业主要行业的资产负债率非但没有恶化，大部分行业的负债率还呈好转趋势。